Masowy content AI a spadki w Google

W skrócie

• Momcozy: w prefiksie /blogs/baby-names/ Wayback Machine zarchiwizował ponad 10 tys. unikalnych adresów (jedna strona na każde imię), do tego strony horoskopowe. Szacowany ruch spadł z ok. 2,2 mln do ok. 1,0-1,1 mln wizyt miesięcznie (ok. −50%). Spadek zaczął się 21.05.2026, w dniu startu May 2026 Core Update.
• AInvest: od praktycznie zerowej widoczności do ok. 220 tys. stron w rankingu w ok. 6 miesięcy (szacowany szczyt ruchu: ok. 8 mln). Po starcie August 2025 Spam Update (26.08.2025) top 1000 stron straciło 99,7% ruchu (porównanie 13.08 z 13.09.2025).
• Ważne zastrzeżenie: bez dostępu do Google Search Console tych serwisów możemy wykazać zbieżność czasową, a nie przyczynę.

Jak powstała ta analiza i czego z niej nie wyczytamy?

Korzystaliśmy z publicznie dostępnych narzędzi, tj. Ahrefs (wykresy widoczności domeny, Top Pages, pozycje organiczne, linki) oraz Wayback Machine (archiwalne wersje stron, liczba zarchiwizowanych adresów).

Trzeba pamiętać o kilku ograniczeniach. Ruch w Ahrefs to szacunek, a nie dane z Google Analytics czy Search Console. Nie znamy wewnętrznych decyzji właścicieli ani tego, jak dokładnie powstawały treści. Nie wiemy też, czy Google nałożył na te witryny jakiekolwiek działania ręczne. Dlatego opisujemy fakty, a wnioski przyczynowe traktujemy ostrożnie.

Znajdź bariery, które hamują Twój wzrost

Zamów profesjonalny audyt i odblokuj pełny potencjał w Google

Zamów audyt techniczny

Przypadek 1. Momcozy.com – tysiące stron „znaczenie imienia”

W serwisie marki działały sekcje /blogs/baby-names/[imię] oraz /blogs/baby-astrology/ (strony horoskopowe na kolejne dni roku). To osobna, szablonowa strona na każde imię i na każdy dzień.

Oś czasu

Na wykresie ahrefs widzimy:

• 21.05.2026 – start May 2026 Core Update. Spadek widoczności zaczyna się dokładnie w punkcie adnotacji na wykresie.
• 02.06.2026 – koniec wdrażania aktualizacji (ok. 12 dni).
• czerwiec 2026 – sekcje z imionami przestają być widoczne w archiwum. Data usunięcia to nasz wniosek z zapisów Wayback Machine, dziś adresy zwracają 404.

Wykres samej sekcji /blogs/baby-names/ pokazuje, kiedy mniej więcej została zbudowana.

Do kwietnia 2025 r. jej szacowany ruch organiczny w Ahrefs był zerowy. W ciągu kolejnych ok. 14 miesięcy urósł do szczytu ok. 1,2 mln wizyt miesięcznie w połowie czerwca 2026 r. (cała domena miała w szczycie ok. 2,2 mln). Równolegle rosła liczba domen odsyłających. Potem ruch spadł w kilka tygodni do ok. 100 tys., a do końca lata do praktycznie zera.

Które strony traciły najwięcej?

Pobraliśmy z Ahrefs 1000 adresów o największym spadku ruchu i pogrupowaliśmy je według typu strony. Te, dotyczące imion dzieci i astrologii dominują w liście najbardziej dotkniętych adresów, a nie strony produktowe czy kolekcje. Dominują też wśród utraconych fraz: to głównie zapytania typu „[imię] meaning”, na które domena zajmowała pozycję 1. Są to frazy o niewielkich wolumenach, np.:

To klasyczny long tail, gdzie pojedyncza fraza daje kilkadziesiąt wizyt, ale tysiące takich stron składają się na wynik liczony w milionach.

Bazując na zapisie w archiwum jednej strony /baby-names/ivo (dziś 404) zwróciliśmy uwagę na cztery rzeczy:

• Identyczny szablon: taka sama struktura sekcji dla każdego imienia (znaczenie i pochodzenie, popularność, warianty, kombinacje imion, numerologia, podobne imiona), zmieniają się tylko podstawiane dane.
• Powtórzenia: sekcje „meaning and origin” i „variations and nicknames” niemal identycznie powtarzają te same fakty innymi słowami.
• Puste dane opisane jak fakt: wykres popularności pokazuje „#0 in 2023” i „0 from 2022”, a tekst interpretuje brak danych jako cechę imienia (rzekomą „wyjątkowość”).
• Numerologia wyliczana mechanicznie z liter imienia, z takim samym zastrzeżeniem na każdej stronie.

Usunięcie sekcji i jego skutki

W raporcie utraconych linków widać odnośniki z hiszpańskojęzycznej Wikipedii (DR 97, hasło „Latifa”) i z Grokipedii (DR 78, hasło „Lyra (given name)”), które dziś prowadzą na 404. Odnośnik z Wikipedii jest w Ahrefs oznaczony jako nofollow, więc jego wpływ na ranking jest raczej niewielki. Ma jednak znaczenie jako źródło ruchu poleconego.

Czy zwrócenie 404 było błędem? Niekoniecznie. Google zaleca, aby treści usunięte na stałe, bez odpowiednika, zwracały 404 lub 410. Ciekawsze pytanie jest inne: czy przed usunięciem sprawdzono, które adresy mają wartościowe linki lub ruch?

Nasza rada: usuwasz tysiące stron? Zrób to z planem

1. Najpierw inwentaryzacja. Wyeksportuj adresy z ruchem (Search Console), linkami zewnętrznymi (Ahrefs) i pozycjami. Podziel je na trzy grupy: (a) mają wartościowe linki lub ruch – szukaj bliskiego tematycznie odpowiednika i ustaw 301; (b) nie mają wartości – 404 lub 410; (c) da się poprawić – popraw i zostaw.
2. Nie przekierowuj hurtem na stronę główną ani na losową kategorię, bo Google potraktuje to jako soft 404.
3. Posprzątaj po usunięciu. Zaktualizuj mapę witryny, usuń linki wewnętrzne do usuniętych stron i obserwuj raport indeksowania.

semCAST#38

Wideo w marketingu – jak zacząć nagrywać filmy, które wspierają sprzedaż?

Wiele firm wciąż traktuje wideo jako trudne wyzwanie, odkładając je na bliżej nieokreśloną przyszłość, podczas gdy konkurencja zyskuje przewagę bezpośrednim kontaktem z klientem. W dzisiejszym odcinku gościem Krzysztofa Marca jest Mateusz Wyszogrodzki – filmowiec z 13-letnim doświadczeniem, współzałożyciel studia Feniks Film, który pomaga firmom B2B tworzyć wideo pracujące na realną sprzedaż. W 38. odcinku rozmawiamy o tym, jak przełamać mentalne blokady, dlaczego autentyczność wygrywa z perfekcją i jak wideo zmienia skuteczność działań sprzedażowych.
Z tego odcinka dowiesz się m.in.:

Posłuchaj teraz

Przypadek 2. AInvest.com – od zera do 220 tys. stron i z powrotem

AInvest to serwis newsów finansowych (giełda, krypto, technologie). Przez ok. 4 lata jego widoczność organiczna była w Ahrefs praktycznie zerowa. Między marcem a sierpniem 2025 liczba stron w rankingu wzrosła do ok. 220 tys., a szacowany ruch w szczycie sięgnął ok. 8 mln i średnio ponad tysiąc nowych stron dziennie w rankingu.

Oś czasu

Co dokładnie zniknęło?

Strona główna straciła niewiele, więc skutki dotknęły warstwy artykułów. 851 z 1000 adresów ma dziś zerowy ruch. Największy spadek dotyczył artykułu o 707 Cayman Holdings, rankującego na frazę „bitcoin” (−260 282 wizyt).

W eksporcie utraconych pozycji obraz jest równie jednoznaczny: 805 z 1000 pozycji zajmowało pozycję 1, a 942 z 1000 zniknęło z wyników całkowicie. 996 fraz ma intencję informacyjną.

Serwis zajmował pierwsze miejsce w karuzeli Top Stories dla fraz o wolumenach od 100 tys. do 1,3 mln miesięcznie. Cały utracony ruch pochodził z jednego typu wyniku i jednego typu stron.

Sprawdzony w zapisie w archiwum artykuł „bitcoin news today” o 707 Cayman Holdings okazał się przepisanym komunikatem prasowym z GlobeNewswire (13.08.2025), dostępnym równolegle w innych serwisach.

Co dokładnie uderzyło w serwis?

Zbieżność w czasie z August 2025 Spam Update jest silna: skutki tej aktualizacji widziano w ciągu ok. 24 godzin od startu. Nie wiemy jednak, czy to działanie systemów antyspamowych, czy inne działanie Google. Bez Search Console tego nie rozstrzygniemy. Skutek jest ten sam: brak ruchu.

Dlaczego nie ma odbudowy?

Google pisze, że poprawa po spam update może zająć miesiące wykazywania zgodności z politykami. Nie wiemy, czy właściciele cokolwiek zmieniali.

Podsumowanie

• Skala nie jest strategią. W obu przypadkach ruch opierał się na bardzo dużej liczbie stron o małej jednostkowej wartości: długi ogon fraz o wolumenach 10–700 w Momcozy i krótkożyjące newsy w AInvest.
• Samo AI nie jest problemem. Polityki Google oceniają cel i wartość dla użytkownika, a nie narzędzie. Szablon wypełniany danymi bez kontroli jakości ryzykuje niezależnie od tego, kto go wypełnia.
• Analizy na ogólnodostępnych narzędziach to nie dowód. Oba przypadki mają mocną zbieżność czasową z aktualizacjami, ale ostatecznie potwierdziłyby ją dopiero dane z Search Console.

Jeśli chcesz sprawdzić, czy Twoja witryna ma podobne ryzyka (szablonowe sekcje, cienkie treści, uzależnienie od jednego typu wyniku), pomoże w tym nasz audyt contentu.